Amendement n°1153
Auteur
Christophe Bentz
Pierre Meurin
Marie-France Lorho
Gabriel Tomatis
Thierry Tesson
Julien Limongi
René Lioret
Édouard Jordan
Julien Guibert
Nadine Lechon
Nicolas Dragon
Tiffany Joncour
Jorys Bovet
Marine Hamelet
Frédéric-Pierre Vos
Thibaut Monnier
Anne Sicard
Eddy Casterman
Hervé de Lépinau
Stéphane Rambaud
Florence Joubert
Bernard Chaumeil
Antoine Villedieu
Catherine Dellong Meng
Bénédicte Auzanot
Thierry Frappé
Yaël Ménaché
Angélique Ranc
Hélène Laporte
Alexandre Allegret-Pilot
Michèle Martinez
Kévin Mauvieux
Gérault Verny
Robert Le Bourgeois
Frédéric Boccaletti
José Gonzalez
Romain TonussiExposé des motifs
Cet amendement vise à renforcer l’objectivité du contrôle exercé par la commission compétente. La rédaction actuelle prévoit que celle-ci « estime » que les conditions légales sont réunies, ce qui lui confère un pouvoir d’appréciation susceptible d’être interprété comme une validation de fond de la décision prise. Or, la commission n’a pas vocation à se substituer aux médecins ou aux autorités compétentes pour apprécier l’opportunité de la procédure. Son rôle doit demeurer celui d’un organe de contrôle chargé de vérifier les éléments figurant au dossier. En substituant les mots « prend connaissance de » aux mots « estime que » et en supprimant le terme « sont », le présent amendement recentre la mission de la commission sur une fonction de constatation et de contrôle, conformément aux exigences de sécurité juridique et de séparation des responsabilités.
Dispositif de l'amendement
I. – À l’alinéa 9, substituer aux mots : « estime que les », les mots : « prend connaissance de ». II. – En conséquence, au même alinéa 9, suprimer le mot : « sont ».
